« Aujourd'hui, Congrès de l'UMP, parti associé au FORUM. | Page d'accueil | Sarkozy va agir pour la prison française, à travers une loi pénitenciaire! »
14.01.2007
Soutenons Nicolas Sarkozy!
La Droite Sociale soutient celui qui a déclaré avoir changé. L'objectif est l'union de la droite pour que nous puissions rassembler toutes les chances de notre côté pour éviter que la gauche revienne disloquer notre pays.
L'écran de fumée qui cache le vide du projet socialiste, ramassis de vieilles recettes, et de leur candidate Ségolène Royal, ne doit pas faire oublier que la France a besoin d'être réveillée avec une ambition réelle, au-delà de tous conservatisme.
Je note également que les réactions de l'opposition sont totalement hors sujet: "pas de commentaire particulier à faire" pour Ségolène Royal et blocage sur le coût du congrès de l'UMP pour les communistes et les verts.
Bref, rien sur le fond du discours volontaire et ambitieux de Nicolas Sarkozy, rien sur le projet pour la France et pour l'Europe que l’UMP présente dés aujourd'hui aux français.
Après cela, il semblerait que la gauche va axer sa campagne sur les attaques de personnes (cf. un pamphlet répugnant du parti socialiste) en se réfugiant dans un silence lorsqu’on leur demandera des réponses à apporter aux problèmes quotidiens des français.
De son côté, la droite semble prendre ses responsabilités en s’unissant derrière Nicolas Sarkozy et en proposant des solutions concrètes à la réalité quotidienne des citoyens de notre pays. Je reprends l’idée de Sarkozy : ce programme et ce candidat se tourneront vers tous les français et pas seulement ceux de la droite et du centre.
La Droite Sociale, par l'action de Christine Boutin, prendra toute sa place dans cette grande aventure!
18:35 Publié dans Je soutiens | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note | Tags : politique, sarkozy, congrès ump, ump, boutin, droite, élection
Commentaires
http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/embrasement/1355010,CmC=1450584.html
Ecrit par : aliscan | 14.01.2007
Le soutien de Christine Boutin à Nicolas Sarkozy porte aujourd'hui incontestablement ses fruits. Nommée rapporteur du projet de loi au logement opposable, Christine Boutin prend les devants de la scène et nous ne pouvons que la féliciter pour son combat. Le problème des prisons également inscrit dans le projet de Nicolas Sarkozy, ce dernier tient incontestablement son engagement: celui d'incarner toute la droite démocratique. Alors plus que jamais, soutenons-le!
Ecrit par : Phil K | 29.01.2007
Phil K,
En effet, Christine Boutin a montré que l'union avec le candidat Sarkozy n'a pas marginalisé ses idées de la droite sociale et humaine.
Au contraire, elles sont prises en considération dans le programme du candidat.
Christine Boutin avait le choix de faire cavalier seul. Elle a préférer voir la droite gagner et tout semble dire aujourd'hui que la droite sociale gagnera aussi par cette stratégie!
Enfin les français vont voter POUR un candidat et non pas CONTRE l'autre!
Cordialement,
Guillaume
Ecrit par : La Droite Sociale | 31.01.2007
Je discutais hier soir avec un ami qui est aussi militant UMP de la composition du prochain gouvernement de droite, avec bcp de ministres potentiels (et notamment de ministres femmes: V. Pécresse, N. Morano, MAM, R. Bachelot, R. Dati, N. Koziusko - Morizet, voire C.Lepage...), à ton avis, peut-on espérer que C. Boutin obtienne un portefeuille ministériel? Ce serait la plus sûre façon de voir les idées du FRS appliquées...je le souhaite vivement en tous cas.
Même si cela n'est pas le cas, je crois fermement que C. Boutin continuera à avoir de l'influence sur NS... et de toute façon je fais également toute confiance à NS pour appliquer certaines des idées du FRS, qui j'en suis convaincu peuvent se rendre plus que populaires auprès des français. Je suis étudiant à la fac de droit de Rennes et je fais un peu de "prosélytisme" pour CB et je m'aperçoit que ses idées plaisent aux jeunes... il est dommage cependant de voir sur son blog (je ne sais pas s'il s'agit de militant FRS ou anonymes) pas mal de sympathisants FN / MPF ou MNR. Des partis que CB combat pourtant...
Ecrit par : Phil K | 02.02.2007
Phil K,
Je suis également à la fac de droit à Rennes!
C'est, en effet compliqué de faire avancé ces convictions qui sont une réelle révolution car elles constituent un nouveau projet de société!
Christine Boutin, ministre? Secrétaire d'Etat? En tout cas, elle est conseillère politique de NS. On lui a proposé ce poste et il y a peu de nommés. C'est donc un point positif.
Mais CB est-elle trop dans le politiquement correcte pour être ministre? Proposé le Dividende Universel, comment cela va être pris? S'opposer au CUC (NB: contrat d'union civile, pour les homosexuels) dans un gouvernement qui devra le défendre va-t-il être accepté?
J'ai vu, sur le site Dailymotion, une vidéo de Christine Boutin faîtes par une télévision locale des Yvelines où Christine s'interrogeait sur le rôle des femmes dans la présidentielle en se moquant du le fait que Royal, qui n'a rien à dire, réussit à être candidate alors que Christine Boutin peine à avancer alors qu'elle a un véritable projet conséquent et que ses idées sont petits à petits reprises par les "grosses machines": service civil obligatoire, loi sur les détenus, droit au logement opposable...
Mais je ne m'attriste évidemment pas que nos idées portent de cette manière!
Concernant le MPF, tout est dit! Personnellement, je n'ai jamais été intéressé par ce parti et nous n'avons désormais clairement rien à voir avec eux et leur obscure logique de confrontation entre français sur des critères raciaux, idéologiques et religieux. J’ai répondu, le 25 janvier 2007, à un fan de Villiers sur christineboutin.fr, commentaires sur « Femmes, je vous aime »,
Pour le FN, j'ai été intéressé au début de la campagne quand les relations FORUM-UMP n'étaient pas bonnes. Mais maintenant, Sarkozy est le meilleur car il parle à tous les français et s'inspirent de méthodes nouvelles. Il a de la volonté et...est conseillé par la présidente du FORUM des Républicains Sociaux!
A bientôt!
Ecrit par : La Droite Sociale | 02.02.2007
Enorme que tu sois aussi à la fac de droit de Rennes, au moins y a-t-il 2 boutinistes à la fac!
Y a t-il une cellule active de jeunes du FRS à Rennes?
Pour le CUC- j'avais pa vu ça ds le prog UMP. N'est-ce pas une façon pragmatique de refuser le mariage?
Je t'invite à faire un tour sur mon blog et me dire ce que tu en penses, si tu as une minute...
Bon week-end,
Phil
Ecrit par : Phil K | 03.02.2007
Concernant le CUC, c'est encore trop flou pour en parler.
Je m'interroge quand même sur une telle loi et je propose la chose suivante: l'égalité couples homo-hétéro du point de vue financier, fiscal... accompagnée de l'inscription suivante dans la Constitution: "le mariage est une institution engageant une Femme et un Homme dont le but est la filiation biologique. L'adoption n'est ouverte qu'aux célibataires et couples hétérosexuels après agrément des organismes compétents."
L'idée est là.
Concernant le FORUM 35, j'ai eu des problèmes avec eux; difference de point du vue entre les "anciens et les modernes", dirons-nous diplomatiquement! Du coup, je suis sur Nantes, où le FORUM est dynamique et réaliste.
Je serais heureux d'en parler avec toi, si tu veux.
Et je me suis permis de mettre ton blog dans mes liens depuis un bout de temps déjà... Il en vaut la peine!
A bientôt!
Ecrit par : La droite Sociale | 05.02.2007
Merci pour mon blog, j'en ferais autant avec le tien, mais je ne mets pas de liens sur mon blog du tout (à part les flyers Ségostop et avec-sarkozy.fr).. en tous cas, j'aime bcp ton blog.
Je me demandais si à la lumière de ce qu'a dit NS hier soir, ta réflexion a mûri sur le CUC? Moi g bcp aimé ce qu'il a dit et avant tout g bcp aimé sa façon d'être intransigeant sur la question du mariage tout en étant respectueux.
Ok pour se voir pr parler du FRS.. j'ai moi-même quelques réserves (plutôt d'ordre stratégique, voire idéologie de certains de ses membres), que j'aimerais voir clarifier. A bientôt.
Ecrit par : Phil K | 06.02.2007
Merci pour tes encouragements!
Je te félicite également pour ton blog, qui offre un regard intéressant sur l'actualité!
Concernant le CUC, je n'ai pas changé d'avis.
J'aurais préféré une signature dans un autre lieu que la mairie.
Toutefois je trouve normal qu'un couple stable veuille avoir des sécurités fiscales, patrimoniale...
Mais je tiens également à cette inscription dans la Constitution de la protection du mariage et de la filiation.
Je m'oppose à 100% à ces filiations artificielles.
On pourrait se voir un soir ou un week-end. Je suis en L3 et les gallops d'essai ne vont pas tarder à recommencer...!
A bientôt!
Ecrit par : La Droite Sociale | 10.02.2007
Pour le CUC, oui je comprends.
Ta proposition d'article pour la Constitution est intéressante... mais avec "dont le but est la filiation biologique", que faire des couples hétéros qui ne veulent pas d'enfants? Et "célibataires", je sais que c'est possible déjà, mais est-ce souhaitable, je ne suis pas sûr : 1- parce que ce serait préférable que l'enfant ait un père et une mère et 2- cela permettrait l'adoption de facto (mais pas de jure) par un couple homo (ou plus exactement une personne).
Enfin que faire des 30 000 enfants qui vivent déjà dans un foyer homoparental? Il faudrait permettre au conjoint d'adopter l'enfant si son père ou sa mère "naturelle" venait à déceder.
Ok pour un soir ou un week-end (j'habite au centre ville- place hoche), cependant je pars jeudi pour 10 jours de vacances en Italie. Je suis en M2 donc plus de gallops pour moi!
Ecrit par : Phil K | 12.02.2007
Oui, les célibataires peuvent adopter.
Je n'ai jamais trouver d'origine à cette conception. Ne faut-il pas y voir une reconnaissance d'une famille dîte artificielle, c'est-à-dire crée par la loi, du moins autorisée?
Je persiste à croire qu'un enfant doit être éduquer par un père et une mère, chacun ayant des rôles précis pour la construction de l'enfant, qui se fait par étapes et confrontation à des modèles.
Pour la protection de la famille "commune", car inscrire une telle inscription dans la Constitution revient à la défendre et à la protéger, je suis conscient que ma rédaction n'était pas pertinente. L'idée est simplement de réserver la filiation et le mariage aux couples hétérosexuels.
Pour les enfants issus d'un foyer homoparental, c'est relativement compliqué. Et j'avoue ne pas y avoir pensé. Quant à la reconnaissance par le conjoint du parent, de même sexe, je ne trouve pas cela concevable. Il doit y avoir un autre titulaire de l'autorité parentale, du moins un parent de l'autre sexe. Ce dernier pourrait récupérer l'enfant. Sauf s'il n'y a pas d'attente particulière ni de volonté de recueillir l'enfant.
C'est un vrai problème auquel je n'avais pas pensé. Mais je suis septique concernant la reconnaissance par l'autre conjoint, ce qui constituerait une acceptation tacite des familles homoparentales.
Je suis évidemment conscient que la DASS et autres ne sont pas la solution. Et séparer l'enfant d'une autorité qu'il a pu connaitre depuis le début ne va pas dans le sens que j'ai du respect de la dignité des individus.
Le débat et la réflexion restent ouverts!
Je pars également en vacances cette semaine (je sais, je loupe une semaine de cours...!) car je participe à un raid humanitaire et sportif, le 4L Trophy. On reprend attache à la rentrée. Ca peut être intéressant de poursuivre la réflexion.
Je ne sais pas si tu es attaché à un parti politque. Je suis au FORUM et à l'UMP mais je trouve que leurs débats ne sont pas très contructifs. Et nous pourrons parler du FORUM de notre département, triste expérience pour moi!!
Guillaume
Ecrit par : La Droite Sociale | 12.02.2007
Je connais le 4L Trophy... c'est génial, bon courage!
Remettons cette discussion donc à après les vacances.
Oui j'ai ma carte à l'UMP. J'ai pu côtoyer les jeunes pop35 une ou deux fois et j'ai vraiement pas eu envie d'y retourner, enfin je t'expliquerais. Pour le FRS, j'aimerais bien prendre ma "carte", mais je reste encore sceptique comme j'ai pu le dire précédemment à la stratégie FRS et vis-à-vis de certains de ses membres et son positionnement sur la "palette des droites". Je soutiens néanmoins à 100% Christine Boutin mais aussi à 100% Nicolas Sarkozy, un peu comme elle finalement!
Ecrit par : Phil | 13.02.2007
Continuez, Monsieur le Président, nous vous faisons confiance, allez très vite dans vos réformes pour que les retombées soient également très rapide ceci pour faire taire enfin tous vos détracteurs.
Courage, les français comptent sur vous et vous soutiennent,mais ceux-là, la presse n'en parle que très peu, pourquoi??
Brigitte
Ecrit par : Guerin | 25.04.2008
Ecrire un commentaire