« Le piège tendu aux centristes par le PS | Page d'accueil | Sarkozy ? Le Pen ? Diabolisation, quand tu nous tiens! »

05.05.2007

Monsieur Bayrou se trompe de chemin, Madame Royal montre ses dents.

Monsieur Bayrou n’a toujours pas accepté le verdict des français.
Il veut absolument vivre médiatiquement au second tour, au même titre que Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy. La preuve en est sa déclaration cette semaine, après le débat de mercredi où il a annoncé une fois encore qu’il ne voterait pas Nicolas Sarkozy et sa probable déclaration déjà préparée dimanche soir, après la proclamation des résultats du second tour de la présidentielle.

C’est là son droit le plus strict. Toutefois, les électeurs étaient en droit d’attendre plus de courage de celui qui est le troisième homme. Son refus d’être plus précis et son vouloir vivre médiatiquement poussent à croire que Monsieur Bayrou roule d’abord pour sa personne.
D’abords, il a su brillamment utiliser ceux qu’il pourfendait hier: les médias. Lors de sa conférence, il s’est même applaudir avec délectation par ces journalistes qui sont félons sauf quand Monsieur Bayrou bénéficie des gros titres!

Toutefois, je m’interroge. Il a dit ne pas voter pour son collègue d’hier, Nicolas Sarkozy en raison du danger qu’il représente. Par contre, par manque de courage peut-être, par opportunité sûrement, Bayrou n’a rien dit sur les dérapages de Royal
Que ce soit les mensonges honteux sur la scolarisation des handicapés mentaux
, ponctués de faux sentiments lors du débat entre elle-même et Sarkozy. Ou que ce soit les déclarations odieuses et agressives de ce matin sur RTL où Mme Royal taxait Sarkozy de « danger », de « risque » pour la France, qui serait celui de déclencher "des violences et des brutalités" dans le pays. Et de redire des propos hypocrites: Sarkozy est bushiste, berlusconien, …
Patientez, et elle nous dira que c’est une colère saine et qu’elle n’est pas en train de perdre ses moyens..!

En disant cela et en refusant de condamner d’éventuels débordements, Mme Royal les cautionnerait-elle ?
En souhaitant que dimanche soir ne résonne que de cris de joie pour les gagnants, j’espère que les français respecteront la décision souveraine du peuple, quelqu’elle soit. Le peuple a une volonté souveraine, ceux qui s’y opposeront sont les ennemis de la République.

Je félicite Nicolas Sarkozy qui a dénoncé avec courtoisie et respect la violence des propos de Royal: « C'est tellement outrancier. Je suis sûr que Mme Royal est quelqu'un qui vaut mieux que ce qu'elle vient de dire ». « Comme elle doit sentir que le sol se dérobe sous ses pieds, c'est un phénomène bien classique: elle se tend, elle se raidit, pour le coup elle montre sa vraie nature. Je suis un peu désolé pour elle mais je n'ai pas l'intention de rentrer dans un combat de rue », a plaisanté Nicolas Sarkozy.


Finalement, pour revenir à la position curieuse de François Bayrou, j’ose dire qu’heureusement, il y a une liberté à l’UDF: en se prononçant pour le rassemblement, les parlementaires UDF voteront d’abord pour l’avenir et la modernisation de la France.
J’ajoute que Bayrou n’est pas dépositaire du nom de l’UDF, crée par Giscard d’Estain, soutien de Nicolas Sarkozy. Monsieur Bayrou n’a donc pas à interdire la continuité de ce parti.

 

medium_nicolas-face-sans-cravate.2.jpg

 

Dimanche, pas une voie ne doit manquer à la France gagnante, au rassemblement autours de Nicolas Sarkozy!

 

Commentaires

Mes Amis,

Dimanche 6 Mai 2007, c'est l'occasion de permettre le vrai changement dont la France a besoin.

Cependant, la victoire n'est pas acquise. Il faut absolument voter pour que cette volonté de victoire soit réalisée.

Mobilisons-nous pour la victoire de Nicolas Sarkozy!


VOTER !!!!!

http://sarkozypresident2007.hautetfort.com/

http://lessupportersdenicolassarkozy.hautetfort.com/

Ecrit par : Franck | 04.05.2007

Chaques voix comptent!
La mobilisation est la condition de la réussite!

Ecrit par : Guillaume | 04.05.2007

Propagande !

Ce blog fait partie d'un réseau qui se rapprochent de très grandes puissances financières, de très grandes puissances médiatiques et la puissance politique que Nicolas Sarkozy représente.
Il faut que les français sachent que c'est un extraordinaire frein au progrès du pays. Un pays ne peut pas avancer s'il n'a pas l'information libre qui permet à chacun des citoyens de se faire une idée de son avenir.

Ecrit par : theo | 04.05.2007

Houaaouuuuu!! Immense bonheur pour moi que ce message de Théo!! Je fais effectivement de mon mieux!
Malheureusement, je ne suis qu'un étudiant et tout ce que j'ai à dire est dans la rubrique "à propos"..! J'ai déjà répondu à des personnes qui me demandaient des renseignements sur moi-même.

En tout cas, je remarque que les opposants de Nicolas Sarkozy sont prêts à dire n'importe quoi pour tenter de se faire entendre!
Mais il faut cesser d'agiter les chiffons rouges pour détourner de là où ça fait mal: le projet, les idées, le rassemblement et l'action!

Ecrit par : Guillaume | 05.05.2007

"Le peuple a une volonté souveraine, ceux qui s’y opposeront sont les ennemis de la République." Je ne peux qu'approuver ce propos. Encore que, cf. à la fin du message.

Néanmoins, cela ne dispense pas de se poser la question : Pourquoi, pour la première fois de l'histoire de la Vème république, la proclamation des résultats fait-elle craindre des violences.
Si notre pays en est arrivé là, c'est certes regrettable, mais cela doit aussi amener à se poser des questions sur la manière dont il a été dirrigé ses dernières années, notamment par celui qui suscite de telle réaction, pour qu'il en soit là où il en est.

Et je me permettrais également de rappeler les trois derniers articles de la Constitution de l'an I (1793), qui ne sont certes plus en vigueur, néanmoins :

Article 33. - La résistance à l'oppression est la conséquence des autres Droits de l'homme.

Article 34. - Il y a oppression contre le corps social lorsqu'un seul de ses membres est opprimé. Il y a oppression contre chaque membre lorsque le corps social est opprimé.

Article 35. - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des deviors.

Et donc, si on reprend la pensée des fondateurs de notre république, quand bien même une majorité de la population élirait un gouvernement, si ce gouvernement opprime ne serait-ce qu'une seule personne du peuple, la résistance à l'oppression est légitime.

Même si ces articles ne fond plus parti de notre bloc de constitutionalité, je fais miennes les valeurs qui ont présidé à la fondation de notre république.

Ecrit par : Pingouin094 | 05.05.2007

Le droit de résistance à l'oppression est même un principe constitutionnel puisqu'il figure dans l'article 2 de la DDHC de 1789.
Toutefois, cela ne veut pas dire prendre les armes ou cramer des voitures quand la majorité du peuple a choisi l'autre candidat.
Cela veut dire résister quand le "prince", le Léviathan comme l'appelle Hobbes, aujourd'hui nous parlerons du Président de la République ou le Parlement, adopte des lois résolument contraires à la dignité de la personne et à l'intéret général.
Il n'en sera rien avec Nicolas Sarkozy!

Ecrit par : Guillaume | 09.05.2007

Ecrire un commentaire