Reprise du blog !

Après une longue période d'hivernation, ce blog reprend du service.

Il renoue donc avec une présentation qui veut donner un regard libre de l'actualité et qui se prête à la critique des visiteurs !

C'est en devenant libre que l'on peut juger sans contrainte !

Bonne année à tous!

Mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année à tous ceux qui liront ces quelques lignes.

Je souhaite également un peu de bonheur pour ce monde qui rentre dans 2008, sous le signes des conflits et tensions internationales...  

 

 

Reprise du blog

Reprise des cours, reprise du train-train quotidien!!
Cette reprise sera-t-elle "chaude"? Les jours suivants nous le diront!

Énormément de réformes importantes et courageuses ont été votées par la représentation nationale, c'est un fait: Nicolas Sarkozy fait ce qu'il a dit lors de la campagne!

La gauche continue à s'enfoncer dans son conservatisme et ses rancoeurs. La liberté des personnalités dites "d'ouverture" sont bien là pour le prouver. Je suis sur que je vais avoir des réactions disant que ces personnalités socialistes, et qui le restent, sont des traîtres et des opportunistes.
C'est cela être socialiste: refuser la remise en question et se conforter même quand le navire prend l'eau!
Hollande nous en a donné une excellente illustration lors de l'université d'été du PS, désertée par tout le monde, la dernière semaine d'août. La faute appartient à Sarkozy..! Et il s'est cru crédible!

A très bientôt pour commenter l'actualité!

Vacances...!

Petit pause pour le blog La Droite Sociale jusqu'à mi-août...

Vacances riment avec panne de télé, d'internet et absence de journaux (si, si c'est possible!!). Cette année, exception toutefois en raison de l'actualité politique qui risquera d'être chargée!

Je serais particulièrement vigilant à la loi sur l'Université, que je fréquente et qui a besoin de réels changement en profondeur.
La loi qui s'annonce risque de déclencher le train de la réforme mais semble effectuer qu'un changement à la marge. La simple autonomie, avec un contrôle de l'État, ne permettra pas à nos facultés de relever le défi de l'enseignement. Il faut absolument plus de moyens, à l'image de la réforme britannique qui a augmenté les frais d'inscription en les alliant avec la possibilité d'emprunts gratuits (cf. Le Point, du 5 juillet 2007).

 Bonnes vacances à ceux qui en prendront et bon courage à ceux qui travaillent!

A tous: à très bientôt et merci pour vos encouragements!

Le droit opposable à l'instruction des enfants handicapés, annonce ou future réalité?

Mardi 3 juillet dernier, le Premier Ministre l'a confirmé lors de son discours de politique générale à l'Assemblée nationale: il y aura bien un droit opposable à l'éducation pour les enfants handicapés.

Ce idée est, sur le fond, positive. Elle vise à intégrer les malades de l'intelligence dans nos écoles. Cela part d'un constat: leur mise à l'écart injuste sous prétexte qu'ils ne sont pas comme tout le monde et ne peuvent pas suivre les cours. Bref, ils font peurs.
C'est la raison pour laquelle il fallait faire un geste fort pour luttre contre cette discrimination. Combien savent que l'Etat ne finance aucune recherche sur la trisomie 21? Combien de parents se sont vus proposer l'IVG quand on leur a annoncé que leur enfant naîtrait avec un handicap?

Le droit opposable à l'éducation pose la question de tous les droits opposables, qui sont à la mode après le droit opposable au logement: sa mise en oeuvre. Aujourd'hui, on ne peut rien en dire mais demain, espérons qu'il soit à l'origine de la fin des discriminations contre les personnes avec un handicap.
Il faudra également renforcer l'encadrement dans les écoles pour ces élèves et établir une mixité entre les enfants sans handicap et ceux qui sont autistes, trisomiques, ...
Il faudra faire reculer l'indifférence qui est la cause du désespoir de familles à qui on ne propose plus rien et qu'on laisse seules. Ce droit opposable à l'éducation devra apporter la solidarité nationale à ceux qui subissent, qui n'ont pas de portes-voix. Bref, ceux qui ne demandent jamais rien mais qui en ont vraiment besoins.

Un peu d'humour!

Le jury du prix "Press club, humour et politique" se charge de récolter une sélection de petites perles dans les couloirs de l'assemblée, lors de discours ou d'interview tout au long de l'année, pour couronner la meilleure!

 Voici donc les cinq dernières phrases retenues, en lice pour le Prix 2007.
François Bayrou : " Si je suis élu, rien ne changera en France".
Jean-Pierre Chevènement : "Hollande propose des Assises de la Gauche. Pourquoi des Assises ? La correctionnelle suffirait".
Patrick Devedjian : "Je suis pour un gouvernement d'ouverture, y compris aux Sarkozistes, c'est tout dire".
Arno Klarsfeld : " Je ne suis pas un expert du 12ème arrondissement, mais je l'ai traversé quand j'ai couru le marathon de Paris".
Philippe de Villiers : "Quand on va m'entendre et que l'on va me voir, ça va se voir et ça va s'entendre".

Celles déjà sélectionnées sont :
François Bayrou : "J'ai été longtemps un jeune conformiste, et sans doute formiste était-il de trop".
François Hollande : "Jack Lang avait toutes les qualités pour briguer la Présidence de la République. C'est pour cela que je l'ai chaudement encouragé à se retirer".
Michèle Alliot-Marie : "La France, c'est la Tour Eiffel et Jacques Chirac".
Pascal Clément : "Je suis peut-être nul, mais le ministre, c'est moi".
Ségolène Royal : Qui vient sur la grande muraille, conquiert la bravitude".
Jean-Marie Le Pen répondant à la question : Si vous êtes élu Président, quel sera votre premier voyage à l'étranger ? "Montfermeil".
François Baroin : "L'UMP est une formation jeune qui n'avait pas prévu qu'un des siens deviendrait président de la République".
François Goulard : "Avec un seul candidat, le choix est quand même plus restreint".
José Bové : "Le fait de m'incarcérer, à la rigueur, ça réglera le problème du QG de campagne".
Pierre Lellouche sur Ségolène Royal opposée à la construction d'un nouveau porte-avions : "La Royal a coulé la Marine".
Arnaud Montebourg : "Ségolène Royal n'a qu'un défaut, c'est son compagnon".
Jean-Pierre Raffarin : "Il vaut mieux un bilatéral approfondi qu'un multilatéral confus".

Souvenez-vous, en 2005, le tout nouveau président de la République Nicolas Sarkozy avait remporté le prix avec cette phrase "Je ne suis candidat à rien". L'an dernier, Ségolène Royal avait été jugée la plus drôle avec : "Même quand je ne dis rien, cela fait du bruit".

L'action du Président de la République dés le 16 mai prochain!

Voici un projection de l'application du programme du Président de la République:

Nous sommes en décembre 2007...

- vous gagnez 165 euros de plus par mois si vous êtes rémunéré au SMIC et que vous acceptez de travailler 50 mn de plus par jour ;

-vous pouvez donner de l’argent sans contrainte et en franchise d’impôts à vos enfants, vos petits-enfants, vos neveux et nièces ;

- vous déduisez de vos impôts les intérêts de vos emprunts immobiliers ;

- vous ne payez pas plus de 50% de vos revenus en impôts directs ;

-vous pouvez investir dans des PME au titre de votre contribution à l'ISF ;

-vous pouvez cumuler un emploi et votre retraite ;

-vos enfants ne paient plus d'impôt sur leur travail étudiant, les stages d'été etc. ;

-vous pouvez débloquer une partie de vos réserves de participation ;

-vous ne subissez plus les grèves dans les services publics ;

-vous pouvez participer au jugement des délits les plus graves ;

-vous pouvez choisir l'école de vos enfants (à raison de 20% des effectifs pour la rentrée 2007) ;

-vos enfants fréquentent une école plus autonome, sans portable, sans casquette, sans cigarettes, sans violence, où l'on se lève quand le professeur entre dans la classe ;

-si vous le souhaitez, vos enfants ont droit à des études dirigées tous les soirs ;

-vous êtes reçu quand vous le demandez par les enseignants et le directeur de l’établissement scolaire de votre enfant. Vous recevez une information régulière sur les performances de votre enfant et celles de son école ;

-un service public de l'orientation aide vos enfants à choisir leur voie. Ils ne s’engouffrent plus dans des filières sans débouchés ;

-vous pouvez saisir le Conseil supérieur de la magistrature si vous avez été victime de la négligence d’un magistrat ;

-vous n'êtes plus placé en prison sans défense comme dans la terrible affaire d'Outreau ;

-si vous cherchez un emploi, vous bénéficiez de l'aide efficace d'un service public de l'emploi unifié, qui intervient tout de suite et vous suit régulièrement jusqu’à ce que vous ayez trouvé un emploi ;

-en cas de licenciement économique, vous gardez votre contrat de travail, qui est transféré au service public de l’emploi, et 90% de votre salaire. Vous avez la possibilité de suivre une formation ou d’essayer un nouvel emploi ;

-vos enfants ne subissent plus la précarité du marché du travail, car ils bénéficient dès le départ d'un contrat unique à durée indéterminée ;

-si vous êtes étudiant, enseignant ou chercheur, vous pouvez créer votre entreprise à partir de votre université et vous bénéficiez d'une franchise d'impôts ;

- si vous habitez dans un quartier difficile, vos enfants sans qualification suivent une formation qualifiante depuis la rentrée ;

-si vous êtes entrepreneur ou profession libérale, vous pouvez donner à vos salariés des heures supplémentaires sans charge, recruter sans effet de seuil et vous ne craignez plus de ne plus pouvoir licencier en cas d’embauche.

Allons aux urnes!

Durant toute cette journée, les français choisiront leurs deux candidats qui accéderont au second tour et d'un l"un accédera à l'Elysée le soir du 6 mai prochain.

J'insiste sur l'importance du vote et sur la nécessité d'aller vous rendre aux urnes. C'est choisir demain. Participez à l'orientation de la France pour les cinq années futures. Choisissez la voix de la France à l'étranger. Choisissez celui qui rassemblera les français.

Rendons-nous aux urnes pour nous exprimer!
Faisons battre l'abstention, premier parti de France!

Nicolas Sarkozy clôt la polémique.

 Dans un entretien dans le Figaro Magazine, à paraître demain, Nicolas Sarkozy revient sur ses propos sur la détermination biologique et les tempère en les élargissant:

Le Figaro: François Bayrou a trouvé « glaçants » vos propos sur les pédophiles ou les suicidaires, qui auraient cette tendance dès la naissance... 

NS: Je croyais que François Bayrou voulait renouveler le débat politique. C’est une curieuse idée de vouloir le renouveler et de ne jamais faire de débat. Quand j’ai prononcé le mot identité, il l’a contesté. Quand j’ai prononcé le mot travail, il l’a contesté aussi. Sur cette affaire de pédophilie, soyons clair : ce n’est quand même pas une idée extrêmement répandue que d’avoir envie de violer un petit garçon de 3 ans ! Qui osera me dire que chacun d’entre nous pourrait avoir cette idée ? Guy Georges qui viole et tue 12 femmes, qui osera me dire qu’il n’est pas malade ? Je n’ignore nullement qu’il y a sans doute une part d’acquis et que tout n’est pas dans l’identité. Mais si on conteste l’idée de cette identité, de ce terrain fragile, alors on conteste l’idée qu’on peut soigner et qu’on peut guérir. Je ne partage pas l’idée que, quand un jeune se suicide, c’est la faute de ses parents. Il y avait déjà une fragilité. Je ne partage pas non plus l’idée que le problème de l’autisme est un problème d’éducation. Dans les années 60, quand j’étais enfant, j’entendais ce jugement très choquant à propos d’un jeune qui était homosexuel : « sa maman l’a fait dormir dans son lit », « sa maman lui achetait des poupées »... On a fait litière de tout ce fatras. Il faut arrêter de culpabiliser, il y a des terrains fragiles. Dans un autre domaine, voyez pour la terrible maladie qu’est le cancer. Bien sûr, la cigarette donne le cancer, mais il y a des tas de gens qui fument deux paquets de cigarettes par jour et qui n’auront jamais de cancer, et d’autres qui ne fument rien, qui sont des fumeurs passifs, et qui auront le cancer, parce que leur terrain est plus fragile. Mgr André Vingt-Trois dit qu’il n’est pas d’accord avec moi. Eh bien moi, je ne suis pas d’accord quand on dit que l’homosexualité est un péché.

Quelles conclusions tirez-vous de cette fragilité de départ ? 

Aucun délinquant sexuel ne devrait sortir de prison sans s’engager à se faire soigner. La pulsion meurtrière, la pulsion sexuelle incontrôlable sur un enfant n’est pas simplement un acte de délinquance ; c’est un acte de malade. Il faut sanctionner le délinquant et soigner le malade. Donc, première chose, aucun délinquant sexuel ne doit sortir sans être puni. Deuxième chose : il n’y a rien de plus urgent que de créer une prison-hôpital dans chaque région de France pour traiter le cas de ces malades.

Nicolas Sarkozy reprend donc les arguments déjà entendus mais développe sa pensée. Je pense qu'il s'est fait piégé par le philosophe d'extrême gauche Onffray.
Aujourd'hui, j'hésite entre 3 candidats:
-Sarkozy: mais je crains qu'il joue sur les peurs et le mensonge pour attirer. Je pense que son programme est le plus ambitieux pour notre pays, Je doute qu'il agisse pour la France plus que pour lui.
-Bayrou: parce qu'il a un programme intéressant mais aura des difficultés à gouverner. Il reste flou sur son glissement à gauche,
-Villiers: il a une politique familiale courageuse et un franc-parler. Il a fait la réussite d'un département avec des méthodes originales. Mais il est profondément anti-Européen, à un second qui vient du FN et qui se prend pour un cador.

Je déciderais sans doute dans l'isoloir, face à ma conscience. Je pense que le deuxième tour serait très intéressant en cas de duo Sarkozy-Bayrou. En ce cas, l'impact du débat entre deux-tours, pourrait incroyable! Mais la gauche se reporterait sur le candidat du centre et cela serait joué d'avance. A voir!

Début de réponse aux propos de Nicolas Sarkozy, par Patrick Devedjian.

Après l'incompréhenion de la réaction de Nicolas Sarkozy, dans un soucis d'éclairer les visiteurs de ce blog, voici la réponse de Patrick Devedjian, ancien ministre, Député des Hauts-de-Seine; paru sur son blog:

Les bonnes âmes se scandalisent vite : jamais Nicolas Sarkozy n’a dit, comme l’en accuse François Bayrou, qu’ « un destin était joué à l’avance » ou qu’il fallait « se détourner de la prévention et du soin » des jeunes qui pensent au suicide !

On débat de l’inné et de l’acquis depuis des millénaires. On ne sait qu’une chose, c’est qu’ils sont intimement mêlés. Mozart avait sûrement des dons extraordinaires en naissant mais, sans sa famille  si musicienne, serait-il devenu ce génie ?

Dire que si des jeunes se suicident « ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés, mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable », ce n’est ni une condamnation, ni un refus de soin tout de même !

Des personnes dépressives, nous en connaissons tous : est-ce que cela empêche de les aimer, de les aider et de les soigner le mieux possible ? Est-ce qu’il ne faut pas soutenir leurs familles plutôt que de jeter la suspicion sur leur éducation ?

Dire « j’incline à penser qu’on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions pas gérer cette pathologie », est-ce que c’est le refus de la responsabilité ? ou plutôt chercher à comprendre l’incompréhensible ?

Les propos de Nicolas Sarkozy ont bien évidemment été sortis de leur contexte : une discussion philosophique et intime avec le philosophe Michel Onfray, avec lequel il n’est pas d’accord, discussion qui dure et qui ne se ramène pas à ces bouts de phrases.

 « Donnez-moi deux lignes de n’importe qui et je le ferai pendre », a dit le Président de Harlay, un grand magistrat respecté de la fin du XVIIème siècle, qui voulait ainsi souligner le danger des citations abusives….

Cette réponse éclaire un pan seulement des propos de Nicolas Sarkozy. Mais il ne dénonce pas suffisament le fait que l'inné n'est pas à mettre sur le même plan que l'acquis. L'acquis peut rendre la brebie odieuse même si son capital du départ était le meilleur qui soit.
Laissons le monopole de l'eugénisme à la gauche (autorisation de la recherche sur embryon, diagnostic pré-implantatoire et pré-natal dans le but de sélectionner que les embryons les meilleurs, clonage thérapeutique, ...). La droite doit défendre la personne humaine!