Rencontre avec Rachid Kaci...

Je l’avais, peut-être ou peut-être pas, déjà inscrit sur ce blog: je fus dégoûté du militantisme au sein de l’UMP, en voyant que rien n’avançait et que l’avis des simples militants, comme moi, n’était jamais pris en compte au sein de l’UMP malgré le travail que l’on peut y faire. Pire: on vous fait croire que vous participez mais, au final, rien n’est considéré.
La triste débâcle de la transposition de la directive communautaire sur la coexistence entre OGM et cultures conventionnelles, qu’on a fait passer en France comme une loi franco-française, est un bon exemple : on a pu participer sur le blog de l’UMP à un débat. J’y ai encouragé le député Grosdidier qui a été le plus courageux à droite contre cette loi, en argumentant mes propos. Mon message a été censuré: trop long éventuellement, ne rentrant pas dans les cases, sûrement !
Bref, le gouvernement a persisté dans sa ligne en tentant de faire croire que cette loi était la plus restrictive d’Europe, ce qui est faux. L’avis presque unanime des militants n’a donc pas été pris en compte : il suffit juste de relire sur le site les multiples messages.

Je me suis donc, depuis deux ans, tourné vers le monde associatif, qui fourmille d’idées bonnes pour la France. Cette addition de personnalités de milieux différents, de cultures différentes est une chance et une force incroyable pour notre pays. Je demeure convaincu que la Droite ne s’appuie pas suffisamment sur ce vivier.

Rattrapé par le virus de la politique et par la volonté de m’engager, fort de l’expérience vécue, j’ai contacté Rachid Kaci, connaissant un peu son parcours et ses idées.
J’ai rencontré un homme courageux, qui s’est construit une personnalité politique à force de détermination. Je dois bien dire qu’il n’a jamais caché ses convictions pour avancer plus vite. Il est aujourd’hui conseiller de la Présidence à la diversité et à la politique de la ville et ce, grâce à son travail uniquement.
Ce chef de file des libéraux conservateurs de l’UMP, rassemblés au sein de l’association La Droite Libre,  a le mérite d’avoir des idées claires et résolument actuelles : laïcité sans conditions, droite décomplexée et liberté de pensée, place majeure de l'initiative individuelle,...

De plus, Rachid Kaci offre une place majeure au débat, au centre de tous ses combats internes à l’UMP. Il accepte et même préfère que son interlocuteur ne soit pas d’accord avec lui pour discuter franchement. J’ai pu l’interroger librement et mesurer cette liberté tellement rare au sein de l’UMP.
Cette position rompt clairement avec le comportement de l’immense majorité des militants bien introduits et responsables de l’UMP qui sont experts dans l’exercice de cour et dans le retournement de veste.

Ainsi, il me semble incontournable de me placer, aujourd’hui,  au côté de Rachid Kaci. Il n’est pas le sous-marin d’un cabinet, d’un cercle d’influence. Il se bat pour la France et pour que l’UMP s’ouvre enfin à l’ensemble des militants et de toutes personnes partageant les convictions de la droite.
Il est donc l’unique chance pour que l’UMP ne se renferme pas dans une logique de RPRisation et de sa monopolisation autours de quelques personnes. Je considère, au contraire, qu’il est l’acteur de l’ouverture de notre parti. Il contribue à donner toute la noblesse au mot « Populaire ».

Le rapport Attali : une chance à saisir

Jacques Attali a rendu son rapport le 24 janvier dernier. C'est le fruit de la Commission pour la libération de la croissance, créée par le Président Sarkozy dans le but de pulser la situation économique de la France, trop à la peine.

On en a déjà beaucoup parlé et, je le pense, trop critiqué. C'est un rapport qui pose les questions qui dérangent. Le Président qui réformera la France sera un Président impopulaire ... Mais, à long terme, c'est la France qui sera gagnante! Il faut casser les barrières, les blocages qui ne laissent pas libres de travailler où l'on veut, pour faire ce que l'on veut. Cela ne veut pas dire que il y faut une libéralisation totale et que l'Etat ne doit avoir aucun rôle. Il doit continuer à agir pour maintenir un équilibre entre tous.
Je fais parti de ceux qui pensent que la concurrence, la libre pénétration dans les marchés sont positifs pour le travail.
La France a trop souvent l'impression qu'elle a la meilleure législation d'Europe, voire du monde, les meilleurs services publics, .... Or ceux-ci ne fonctionnent pas ou uniquement grâce au patronage généreux de l'Etat (donc des contribuables). Je me félicite de l'avis favorable donné par la Commission européenne à ce rapport Attali car je suis convaincu que l'impulsion du changement viendra de l'Union Européenne, tant nos conservatismes sont grands. C'est un encouragement important, qui conforte le bien fondé du travail de la commission.

Maintenant, il faut être vigilant pour que soit réellement  appliqué les 316 mesures courageuses et éviter que ce rapport en soit un de plus. Je regrette que le Président Sarkozy en est déjà écarté certaines et je souhaite qu'elles fassent l'objet d'un débat au Parlement sans, pour autant, qu'elles ne soient dénaturées de leur contenu ( risque non négligeable, surtout en période électorale ).

N'hésitez pas à le télécharger et à le lire, pour aller au-delà des quelques mesures sur-médiatisées: Rapport Attali.pdf

STOP à la misère! Réagissons avec nos différences

La phrase du jour pour prendre nos responsabilités...

"Un mammifère sur quatre, un oiseau sur huit, un tiers de tous les amphibiens et 70 % de toutes les plantes évaluées sont en péri , constate l'Union mondiale pour la nature (UICN).

Dans cette édition, la France est en première ligne, figurant parmi les 10 pays hébergeant le plus grand nombre d’espèces mondialement menacées.

A méditer pour mieux réagir... Comment? En prenant le train, en recyclant, en ne restant plus passif devant des catastrophes écologiques ( Erika...), en prenant des fruits et légumes d'époque, ...
Les entreprises sont les plus polluantes. Mais c'est aussi au citoyen de changer son comportement pour que la planète aille mieux. C'est notre bien à tous!

A voir: http://www.uicn.fr

 

La Droite Sociale soutient le 17 octobre pour lutter contre la pauvreté.

Parce que personne ne peut se résoudre à accepter la pauvreté, facteur d'exclusion et principal obstacle à la paix, je soutiens et je participerais à la journée mondiale du refus de la misère, le 17 octobre prochain.
Cette initiative d'ATD Quart Monde, associé à plusieurs autres associations, invitent toutes les volontés quelque soit l'origine sociale ou les convictions à agir pour que la pauvreté appartienne au passé!

http://www.oct17.org

France: Thierry Viard
envoyé par oct17org

L'Europe s'est réveillé vendredi soir!

Nicolas Sarkosy avait plaidé pour un traité simplifié durant la campagne de l'élection présidentielle. Cette promesse est en passe d'être réalisée.

Samedi 23 juin au matin, nous pouvons à nouveau nous écrier "Vive l'Europe en marche"!
Effectivement, dans la nuit, plusieurs pays menés par l'Allemagne qui est à la présidence du Conseil Européen et la France sont arrivés à un accord pour moderniser l'Europe et l'adapter pour une structure qui fonctionne à 27!
Après un possible blocage de la Pologne, craintive quand à son poids de votation et du Royaume-Uni, le contenu pour un traité a été arrêté. Certes, il reste des étapes à passer mais le conseil Européen a été une réussite politique forte.

Le futur traité comprendra, pour tous les signataires:

-un président de l'Union remplacera le conseil européen pour un mandat de deux ans et sera indépendant des exécutifs des États-membres. Il se consacrera uniquement à la Communauté Européenne. Le futur titulaire de cette charge sera José SOCRATES, homme politique socialiste portugais

-un Haut représentant pour la Politique Étrangère, ministre des Affaires Étrangères de l'Union, sera créé pour que l'Europe parle d'une voix sur la scène internationale,

-La possibilité de coopération renforcée entre quelques États européens qui veulent aller plus loin dans l'uniformisation de compétences,

-La Charte des Droits Fondamentaux de l'Union Européenne pourra être invoquée devant un juge national et être opposable en cas de litige,

-la communautarisation du troisième pilier: la politique de coopération policière et judiciaire en matière pénale sera voté à la majorité qualifiée et non plus à l'unanimité,

-l'évolution du but de l'Europe économique, qui vise à un véritable marché intérieur, en utilisant la concurrence comme outil et non plus comme finalité.

C'est donc une conférence intergouvernementale capitale qui sera organisée dans quelques temps pour finaliser cette réussite.
Je me félicite du rôle du Président de la République Française qui a été précurseur de cet élan et, également, de l'unanimité des forces politiques françaises et européennes qui sont heureux de cet accord.
Toutefois, ce traité simplifié ne peut être une finalité, qui demeure une vraie Constitution Européenne. Il a le mérite de débloquer une situation née du "non" français et hollandais au projet de Traité Constitutionnel Européen et sera appelé à évoluer vers une Europe fédérale. Je souhaite aussi que, rapidement, l'Europe arrive à une uniformisation des politiques fiscales et à une révolution écologique au niveau communautaire.

Je suis également heureux de l'entrée dans la zone Euro de Chypre et de Malte.
J'en profite pour appeler à un statut unique des pays de la Communauté Européenne. Aujourd'hui, il en existe trois: les nouveaux entrants, la zone euro et les pays en dehors de la zone euro.
J'estime qu'être membre de la Communauté européenne, c'est accepter les agréments mais également les quelques efforts qu'elle impose pour être vraiment une force économique et diplomatique. C'est la raison pour laquelle je suis choqué quand je vois qu'un pays peut bloquer l'Europe lors du conseil Européen pour une histoire de double votation: la mondialisation nous appelle à prendre en considération des enjeux largement plus importants.

Enfin, je souhaite que l'Europe fasse une pause dans ses adhésions et dise "non" définitivement à l'entrée de la Turquie, porte ouverte vers l'Orient et l'islam politique.

La TVA sociale : un paris pour sauver notre système de santé !

Haro sur le baudet ! La gauche a trouvé ce qui peut les unir, au moins en surface, le temps de du second tour des législatives : la TVA sociale.

Qu’est-ce que cette mesure ? Elle consiste à transférer le financement de l’assurance maladie des cotisations versées par les entreprises à une hausse de points de la TVA qui serait réservée exclusivement au financement de notre sécurité sociale.
L'avantage de cette substitution serait double: d'une part, alléger la taxation du travail; d'autre part, se protéger contre la concurrence des pays émergents.

Le constat actuel de notre système social français doit entraîner une vive réaction pour le sauver. Nous avons le système de santé le plus généreux d’Europe voire de la planète.
Mais il résulte qu’il est en crise. Il ne se finance plus lui-même… Il faut donc trouver des financements ailleurs pour en assurer la survie, notamment au moment où il y a plus de personnes âgées.

La TVA sociale est une solution intéressante. Elle permet de payer nos dépenses de santé par la consommation tout en n’entraînant pas de hausse de prix. Ainsi, le pouvoir d'achat des familles les plus fragiles sera préservé. Cette mesure, le gouvernement l'a confirmé, ne sera pas mise en place si elle baisse la capacité de consommer de ces foyers.

La réussite de la TVA sociale tient à deux conditions :
-Les entreprises devront jouer le jeu en répercutant ce qu’elles auront gagné par la baisse des charges salariale par une réelle et franche baisse des prix. Le but serait de compenser la hausse de la TVA. Hausse qui serait au maximum de 5 points.
Ce ne fut pas le cas au Japon en 1997, lorsque ce pays a appliqué cette mesure, et ce fut une catastrophe pour la consommation. Aujourd’hui, ce système fonctionne dans des pays comme l’Allemagne.
-La seconde condition est que cette TVA devra concerner les produits d’importation uniquement. C’est donc une mesure de protection de la production nationale et, pourquoi pas, un premier pas vers une préférence communautaire si les produits européens sont exemptés de cette TVA sociale.

La TVA sociale montre aussi la volonté du gouvernement de chercher de nouvelles recettes pour réformer notre pays. C'est certe un paris pour l'avenir.
Le gouvernement a fait savoir que sa décision n'est pas arrêtée et le secrétaire d'Etat à la prospective économique, Eric Besson, est chargé de rédiger un rapport sur l'impact réelle de cette mesure.

Le président de tous les Français pour l'action!

Les Français ont voté à une majorité incroyable Nicolas Sarkozy!

 Cette assise important et cette légitimité incontestable montre une immense soif de réformes et de modernisation.
Le conservatisme qu'a montré le parti socialiste en mettant son programme sous la domination des syndicats gauchistes et sectaires a précipité l'échec d'une candidate qui n'a pas cessé de se contredire et de nous endormir. La diabolisation et les pressions imaginaires inventées par le PS et Bayrou les ont discrédités.

 Aujourd'hui, le premier vainqueur c'est la France! 86% des français se sont prononcés et plus de 53% ont adhéré au programme courageux, progressiste et novateur du candidat Nicolas Sarkozy.
Maintenant, notre président, qui prendra ses fonctions le 16 mai prochain, ne devra pas décevoir les citoyens. Il devra agir pour le pays, en ne mettant pas de côté les plus faibles de notre société.

Avec Christine Boutin, nous serons l'aiguillon qui rappellera au Président de la République Nicolas Sarkozy que la France ne peut oublier ceux qui n'ont pas de porte-voix. Mon blog y sera attentif et je compte sur les visiteurs pour m'y aider.

 Par ailleurs, je condamne les violences et dégradations dans les rues. Ce refus du choix du peuple souverain montre la dangerosité de l'extrême gauche et son inadéquation avec la Démocratie.
Cela montre que Nicolas Sarkozy dérange l'extrémisme et la haine de ceux qui veulent une France faible et endormie.

Plus que jamais: Vive la République et Vive la France!

Soutenons la France! Votons Nicolas Sarkozy!!

 

 Après le résultat formidable de Nicolas Sarkozy, j'appelle toutes les bonnes volontés, ceux qui aiment la France et qui veulent la réformer, à voter pour le candidat de tous les Français!

Il a fait le rassemblement du centre, de la droite et de la gauche dans son personnel politique. Maintenant, à nous de nous unir dans les urnes! Donnons à la France un visage déterminé!

De plus, il a intégré une forte dimension humaine, avec les conseils de Christine Boutin: intégration des handicapés (notamment dans les écoles), protection des personnes agées, grande loi sur la condition carcéral, droit au logement opposable effectif, ...

Je vous invite à lire mon argumentaire, ci-dessous, face à la diabolisation, de mauvaise foi, de plus en plus diffusée. N'héstez pas à y apporter vos amendements.

Argumentaire personnel à la diabolisation. Mobilisation pour le second tour!

Voici un message que j’ai envoyé par mail à des contacts qui participent à la diabolisation de Nicolas Sarkozy:

Bonjour, 

Je me permets de réagir à vos messages anti-Sarkozy. Je le fais parce que vous savez très  bien que la politique me passionne et que je ne supporte pas la haine portée sur l’adversaire quand il n’est pas motivé par de véritables fondements. Je le fais simplement pour apporter des arguments face à l’image faussée que vous contribuez à diffuser. Ce qui est terrible aujourd’hui, c’est que la gauche ne peut que se réfugier derrière la diabolisation pour cacher l'absence d'une vision pour la France et un dédain d’un peuple qu’elle a essayé d’endormir par des débats participatifs, entre autres. Cela a été dénoncé par Eric Besson, ancien député socialiste et ancien secrétaire nationale du PS à l’économie, qui a démissionné devant, ce qu’il appelle le « danger Royal ». 

Bref, j’ai reçu deux documents basés sur les dires de l’hebdomadaire Marianne, journal déclaré de gauche, en difficulté financière, qui ne trouve, malheureusement, comme solution unique de critiquer un candidat de façon sectaire, violente et honteuse. D’autant que, ayant lu cet article à sa sortie, il n’y a rien de nouveau. Et cet article n'a absolument pas été censuré comme c'était inscrit en titre!
Mais je me dis que oui, la démocratie est du coté de Sarkozy face à ce déversement d’injure.

Je comprends que casser la pensée unique et ouvrir des débats peuvent gêner mais c’est tellement important pour lutter contre notre statisme. Alors dans ce mail, je vais vous parler de ma propre expérience, de ce que je connais et pas de choses tirés de médias ancrés dans une extrême gauche réactionnaire.
Je reconnais que, parfois, Nicolas Sarkozy peut lancer ces débats d’une façon provocante comme le déterminisme génétique, qui est un sujet important. Mais il faut se renseigner et connaitre le contexte de l’entretien. Connaissez-vous les propositions qui en sont nées à la suite?
Nicolas Sarkozy s’est interrogé sur l’origine de la pédophilie et du suicide et la part que prendraient l’inné et l’acquis. Il en a déduit que mettre un pédophile en prison ne sert à rien et qu’il faut créer les hopitaux-prisons. C’est du bon sens de dire qu’il faut les soigner et les isoler de la société.
Personne n’a parlé de ces idées. Effectivement, c’est plus dur intellectuellement de mener un débat, de chercher par soi-même une vraie information. La campagne a décidemment été de mauvaise qualité. 

J’ai lu que Nicolas Sarkozy se moquait, souvent avec violence, des autres? Au contraire, Nicolas Sarkozy a montré son ouverture. C’est le seul candidat qui rassemble des gens de paix (Enrico Macias qui a des activités importantes et NON MEDIATISEES à côté), des gens de gauche (Max Gallo, Eric Besson, Bernard Tapis…), des philosophes (André Glucksmann,…) et des UDF anciens et actuels qui conservent leur indépendance (Santini, Albertini, Borloo, Boutin, Robien, Simone Weil…). C’est donc trop facile de critiquer mais je ne pense pas qu’un français sur trois est soit des pro-dictature, soit des moutons débiles.

Sur Bayrou, deux mots: il rentre dans le système en disant que lui seul est libre et que les autres sont nuls. Il a soutenu le quinquennat pour que Chirac parte plus vite. On parle souvent de sa mégalomanie. Bref, il n’est pas mieux ni moins bien qu’un autre. Il veut faire marcher son business et il le fait bien!

Sur le programme économique, Nicolas Sarkozy propose une vraie révolution pour tous les français. Il veut réinjecter des sous dans l’économie par la défiscalisation des revenus placés dans les PME. Il veut garantir le revenu du travail avec un bouclier fiscal à 50% des salaires,
Il veut un contrat de travail unique, avec des droits qui s’accumulent.  Il a montré qu’il n’est pas libéral et que son intention première est de protéger nos entreprises. Alsthom, entreprise française, a été sauvée par Nicolas Sarkozy qui s’est battu alors qu’on annonçait la mort de l’usine et de ses milliers d’emplois. Il a racheté les actions, a redressé l’entreprise et a revendu les actions avec une plus-value pour l’Etat.
Il veut supprimer la caution systématique pour un propriétaire, qui bloque l'accès au logement. Il veut intégrer les handicapés, en en faisant accepter un par classe.
Et c'est le seul candidat qui traite d'un sujet qui me tient à coeur: il veut entreprendre une chantier capital: une grande loi de la condition carcétale.
C'est cela le changement, porteur de convictions et d'idées!

Concernant Royal, je me permets de rappeler que son parti, le PS, ne fait que se déchirer. Il y a eu beaucoup d’informations contradictoires. Au lieu d’outils de propagande infondée, je vous conseille de lire le livre d’Eric Besson, Qui Connaît Mme Royal? C’est un déçu du parti socialiste. Il s’est fait avoir. Il le regrette et soutient aujourd’hui Nicolas Sarkozy tout en gardant, comme les nombreux soutiens UDF, sa totale liberté de parole. Il reste socialiste. Son livre éclaire sur un système crée pour Ségolène Royal.

Vous participez à l’extension d’un document qui souligne que Sarkozy dérive vers le FN? Mais il faut être fier de son pays et ne pas en avoir peur! Il faut le protéger dans le respect de sa diversité et dans le respect des différences. La France, c’est un dénominateur commun qu’on ne peut pas nier!
Oui, je veux que les personnes que j’ai élues s’occupent de l’intégrisme qui est un danger. Oui, je veux qu’un immigré parle le français et que le regroupement familiale soit autorisé à la condition d‘avoir des revenus suffisants et d’avoir un logement satisfaisant. Etre français, ce n’est pas seulement avoir sa carte d’identité, c’est connaître la France, sa langue, son histoire. On ne doit pas être français de façon automatique, cela doit naître d’une intention volontaire.

Je souhaite une immigration humaine. C’est la raison pour laquelle je soutiens le ministère de l’immigration et de l’identité nationale. Même si je préfère parler d’un ministère qui gérerait l’intégration, il est nécessaire que ce soit une personne qui s’occupe des nouveaux venus. Il est idiot de croire que tout le monde peut être accueillie en France, il est idiot de suggérer une immigration zéro.
Il faut s’attaquer à ce sujet ? Pourquoi condamner une idée avant de l’avoir essayer? Au nom de quel consensualisme politique ?

Je me réjouis de la chute du score de Le Pen, ce qui a amené dans le giron républicain les électeurs et les idées.  C’est grâce à Nicolas Sarkozy. Par contre, je m’interroge sur le grand écart de Royal qui est réalisé entre l’extrême gauche (aussi nauséabonde que l’extrême droite) et le centre.
Et elle accepte le soutien honteux de Georges Frêche, président du conseil régional du Lanquedoc-Rousillon qui a eu des propos tendancieux sur la supériorité des races en qualifiant les Harkis de sous-hommes (les Harkis qui soutiennent NS. Savons-nous encore ce qu’ils représentent et l’abandon volontaire de la France ?). Je vous invite à aller voir l’article de Frêche sur Wikipédias. Vous aurez l’ensemble des déclarations de ce soutien à la candidate socialiste.

Alors, oui, je le dis. Je ne voterais jamais pour une candidate qui ne sait rien, qui n’a rien prouvé, qui ne connaît pas les français et qui menace la voix de notre pays sur la scène internationale. Je vous invite à revoir les débats de la primaire du Parti Socialiste où Ségolène Royal s’est retrouvé enfin devant les caméras.
Je vous propose d’opter pour un débat idée contre idée. Et non pas polémique contre polémique stérile. Je pense que vous avez fait votre choix du second tour, prouvé par votre cautionnement de tels documents de propagande. Participer à la diffusion de cette désinformation qui ne repose sur rien est indigne. C’est indigne devant l’immensité de la tache à accomplir.
Mais l'histoire se répète: De Gaulle était accusé de dictateur et Chirac de Fasciste.
Il est trop facile de diaboliser Nicolas Sarkozy et ne rien dire sur ce que propose votre candidate. Je prends l’envoi de cet article subjectif et des citations triées pour nuire comme étant un cri pour un débat. Je vous réponds par ce que je pense. Je me base sur des arguments fondés et réels, dénué de toutes intentions de nuire et de polémiques. C’est cela ma conception de la politique. Nous n’avons peut-être pas le même. Si c’est le cas, ne m’envoyez plus ce genre de futilités. 
Mon engagement politique a toujours été pour une construction. Je ne m’engage pas pour la destruction de ceux qui n’ont pas les mêmes convictions que moi. Je préfère convaincre pour mes convictions.

Je souhaite pour cela et pour d'autres raisons que Nicolas soit élu. S'il perd le 6 mai, les français l'auront choisi. Mais j'espère que cela ne sera pas dû à une diabolisation destinée à cacher la pauvreté d'ambition pour la France d'un candidate, remplie d'ambitions personnelles.