Le rassemblement est à droite!!

Dans un précédent billet, on m'avait raillé parce que j'affirmais que Sarkozy était le rassemblement des forces de droite, de gauche et du centre. Aujourd'hui, une figure de gauche nous a encore rejoint!

Le candidat à la présidentielle Nicolas Sarkozy s'est dit "très fier", mardi matin à la pointe Corsen près de Brest, après le ralliement du publicitaire Jacques Séguéla à sa candidature. "C'est quelqu'un que j'apprécie beaucoup. Je suis très fier de son soutien. C'est quelque chose qui est marquant pour moi", a commenté M. Sarkozy en marge d'une visite au Centre régional opérationnel de sauvetage et de secours (CROSS) Corsen (Finistère). "Il y a beaucoup d'hommes et de femmes de gauche qui se sont ralliés : André Glucksman, Roger Hanin, Max Gallo, Eric Besson, aujourd'hui Jacques Séguéla", a poursuivi le candidat UMP. "Ils sont à gauche pour le mouvement. La candidature du mouvement c'est la mienne. Mme Royal c'est la candidature du conservatisme et de l'immobilisme", a-t-il expliqué ajoutant que "quand des gens de gauche me rejoignent c'est quelque chose qui me touche, qui me va droit au coeur".

Le publicitaire Jacques Séguéla, qui avait notamment réalisé la campagne présidentielle de François Mitterrand et celle de Lionel Jospin, a annoncé mardi sur RTL qu'il voterait pour Nicolas Sarkozy au second tour de la présidentielle, le 6 mai, après avoir voté pour la candidate socialiste Ségolène Royal au premier tour le 22 avril.

La majorité des parlementaires UDF nous ont rejoint, dont Charles de Courson responsable du programme UDF; Hervé Morin, porte-parole de Bayrou pour l'élection présidentielle.

Votons pour la France du mouvement, pour le candidat de la majorité!
Votons Nicolas Sarkozy!

Soutenons la France! Votons Nicolas Sarkozy!!

 

 Après le résultat formidable de Nicolas Sarkozy, j'appelle toutes les bonnes volontés, ceux qui aiment la France et qui veulent la réformer, à voter pour le candidat de tous les Français!

Il a fait le rassemblement du centre, de la droite et de la gauche dans son personnel politique. Maintenant, à nous de nous unir dans les urnes! Donnons à la France un visage déterminé!

De plus, il a intégré une forte dimension humaine, avec les conseils de Christine Boutin: intégration des handicapés (notamment dans les écoles), protection des personnes agées, grande loi sur la condition carcéral, droit au logement opposable effectif, ...

Je vous invite à lire mon argumentaire, ci-dessous, face à la diabolisation, de mauvaise foi, de plus en plus diffusée. N'héstez pas à y apporter vos amendements.

Argumentaire personnel à la diabolisation. Mobilisation pour le second tour!

Voici un message que j’ai envoyé par mail à des contacts qui participent à la diabolisation de Nicolas Sarkozy:

Bonjour, 

Je me permets de réagir à vos messages anti-Sarkozy. Je le fais parce que vous savez très  bien que la politique me passionne et que je ne supporte pas la haine portée sur l’adversaire quand il n’est pas motivé par de véritables fondements. Je le fais simplement pour apporter des arguments face à l’image faussée que vous contribuez à diffuser. Ce qui est terrible aujourd’hui, c’est que la gauche ne peut que se réfugier derrière la diabolisation pour cacher l'absence d'une vision pour la France et un dédain d’un peuple qu’elle a essayé d’endormir par des débats participatifs, entre autres. Cela a été dénoncé par Eric Besson, ancien député socialiste et ancien secrétaire nationale du PS à l’économie, qui a démissionné devant, ce qu’il appelle le « danger Royal ». 

Bref, j’ai reçu deux documents basés sur les dires de l’hebdomadaire Marianne, journal déclaré de gauche, en difficulté financière, qui ne trouve, malheureusement, comme solution unique de critiquer un candidat de façon sectaire, violente et honteuse. D’autant que, ayant lu cet article à sa sortie, il n’y a rien de nouveau. Et cet article n'a absolument pas été censuré comme c'était inscrit en titre!
Mais je me dis que oui, la démocratie est du coté de Sarkozy face à ce déversement d’injure.

Je comprends que casser la pensée unique et ouvrir des débats peuvent gêner mais c’est tellement important pour lutter contre notre statisme. Alors dans ce mail, je vais vous parler de ma propre expérience, de ce que je connais et pas de choses tirés de médias ancrés dans une extrême gauche réactionnaire.
Je reconnais que, parfois, Nicolas Sarkozy peut lancer ces débats d’une façon provocante comme le déterminisme génétique, qui est un sujet important. Mais il faut se renseigner et connaitre le contexte de l’entretien. Connaissez-vous les propositions qui en sont nées à la suite?
Nicolas Sarkozy s’est interrogé sur l’origine de la pédophilie et du suicide et la part que prendraient l’inné et l’acquis. Il en a déduit que mettre un pédophile en prison ne sert à rien et qu’il faut créer les hopitaux-prisons. C’est du bon sens de dire qu’il faut les soigner et les isoler de la société.
Personne n’a parlé de ces idées. Effectivement, c’est plus dur intellectuellement de mener un débat, de chercher par soi-même une vraie information. La campagne a décidemment été de mauvaise qualité. 

J’ai lu que Nicolas Sarkozy se moquait, souvent avec violence, des autres? Au contraire, Nicolas Sarkozy a montré son ouverture. C’est le seul candidat qui rassemble des gens de paix (Enrico Macias qui a des activités importantes et NON MEDIATISEES à côté), des gens de gauche (Max Gallo, Eric Besson, Bernard Tapis…), des philosophes (André Glucksmann,…) et des UDF anciens et actuels qui conservent leur indépendance (Santini, Albertini, Borloo, Boutin, Robien, Simone Weil…). C’est donc trop facile de critiquer mais je ne pense pas qu’un français sur trois est soit des pro-dictature, soit des moutons débiles.

Sur Bayrou, deux mots: il rentre dans le système en disant que lui seul est libre et que les autres sont nuls. Il a soutenu le quinquennat pour que Chirac parte plus vite. On parle souvent de sa mégalomanie. Bref, il n’est pas mieux ni moins bien qu’un autre. Il veut faire marcher son business et il le fait bien!

Sur le programme économique, Nicolas Sarkozy propose une vraie révolution pour tous les français. Il veut réinjecter des sous dans l’économie par la défiscalisation des revenus placés dans les PME. Il veut garantir le revenu du travail avec un bouclier fiscal à 50% des salaires,
Il veut un contrat de travail unique, avec des droits qui s’accumulent.  Il a montré qu’il n’est pas libéral et que son intention première est de protéger nos entreprises. Alsthom, entreprise française, a été sauvée par Nicolas Sarkozy qui s’est battu alors qu’on annonçait la mort de l’usine et de ses milliers d’emplois. Il a racheté les actions, a redressé l’entreprise et a revendu les actions avec une plus-value pour l’Etat.
Il veut supprimer la caution systématique pour un propriétaire, qui bloque l'accès au logement. Il veut intégrer les handicapés, en en faisant accepter un par classe.
Et c'est le seul candidat qui traite d'un sujet qui me tient à coeur: il veut entreprendre une chantier capital: une grande loi de la condition carcétale.
C'est cela le changement, porteur de convictions et d'idées!

Concernant Royal, je me permets de rappeler que son parti, le PS, ne fait que se déchirer. Il y a eu beaucoup d’informations contradictoires. Au lieu d’outils de propagande infondée, je vous conseille de lire le livre d’Eric Besson, Qui Connaît Mme Royal? C’est un déçu du parti socialiste. Il s’est fait avoir. Il le regrette et soutient aujourd’hui Nicolas Sarkozy tout en gardant, comme les nombreux soutiens UDF, sa totale liberté de parole. Il reste socialiste. Son livre éclaire sur un système crée pour Ségolène Royal.

Vous participez à l’extension d’un document qui souligne que Sarkozy dérive vers le FN? Mais il faut être fier de son pays et ne pas en avoir peur! Il faut le protéger dans le respect de sa diversité et dans le respect des différences. La France, c’est un dénominateur commun qu’on ne peut pas nier!
Oui, je veux que les personnes que j’ai élues s’occupent de l’intégrisme qui est un danger. Oui, je veux qu’un immigré parle le français et que le regroupement familiale soit autorisé à la condition d‘avoir des revenus suffisants et d’avoir un logement satisfaisant. Etre français, ce n’est pas seulement avoir sa carte d’identité, c’est connaître la France, sa langue, son histoire. On ne doit pas être français de façon automatique, cela doit naître d’une intention volontaire.

Je souhaite une immigration humaine. C’est la raison pour laquelle je soutiens le ministère de l’immigration et de l’identité nationale. Même si je préfère parler d’un ministère qui gérerait l’intégration, il est nécessaire que ce soit une personne qui s’occupe des nouveaux venus. Il est idiot de croire que tout le monde peut être accueillie en France, il est idiot de suggérer une immigration zéro.
Il faut s’attaquer à ce sujet ? Pourquoi condamner une idée avant de l’avoir essayer? Au nom de quel consensualisme politique ?

Je me réjouis de la chute du score de Le Pen, ce qui a amené dans le giron républicain les électeurs et les idées.  C’est grâce à Nicolas Sarkozy. Par contre, je m’interroge sur le grand écart de Royal qui est réalisé entre l’extrême gauche (aussi nauséabonde que l’extrême droite) et le centre.
Et elle accepte le soutien honteux de Georges Frêche, président du conseil régional du Lanquedoc-Rousillon qui a eu des propos tendancieux sur la supériorité des races en qualifiant les Harkis de sous-hommes (les Harkis qui soutiennent NS. Savons-nous encore ce qu’ils représentent et l’abandon volontaire de la France ?). Je vous invite à aller voir l’article de Frêche sur Wikipédias. Vous aurez l’ensemble des déclarations de ce soutien à la candidate socialiste.

Alors, oui, je le dis. Je ne voterais jamais pour une candidate qui ne sait rien, qui n’a rien prouvé, qui ne connaît pas les français et qui menace la voix de notre pays sur la scène internationale. Je vous invite à revoir les débats de la primaire du Parti Socialiste où Ségolène Royal s’est retrouvé enfin devant les caméras.
Je vous propose d’opter pour un débat idée contre idée. Et non pas polémique contre polémique stérile. Je pense que vous avez fait votre choix du second tour, prouvé par votre cautionnement de tels documents de propagande. Participer à la diffusion de cette désinformation qui ne repose sur rien est indigne. C’est indigne devant l’immensité de la tache à accomplir.
Mais l'histoire se répète: De Gaulle était accusé de dictateur et Chirac de Fasciste.
Il est trop facile de diaboliser Nicolas Sarkozy et ne rien dire sur ce que propose votre candidate. Je prends l’envoi de cet article subjectif et des citations triées pour nuire comme étant un cri pour un débat. Je vous réponds par ce que je pense. Je me base sur des arguments fondés et réels, dénué de toutes intentions de nuire et de polémiques. C’est cela ma conception de la politique. Nous n’avons peut-être pas le même. Si c’est le cas, ne m’envoyez plus ce genre de futilités. 
Mon engagement politique a toujours été pour une construction. Je ne m’engage pas pour la destruction de ceux qui n’ont pas les mêmes convictions que moi. Je préfère convaincre pour mes convictions.

Je souhaite pour cela et pour d'autres raisons que Nicolas soit élu. S'il perd le 6 mai, les français l'auront choisi. Mais j'espère que cela ne sera pas dû à une diabolisation destinée à cacher la pauvreté d'ambition pour la France d'un candidate, remplie d'ambitions personnelles.

Premières rumeurs...

Selon le site Le Monde, les résultats issus de sondage à la sortie des urnes sont publiés sur le site du journal suisse Le Temps.

Une mobilisation qui pourrait être importante!

Les français semblent s'être intéressés lors de cette campagne. Et les chiffres de la participation le montrent;

A 12h,     31,21 % des votants avaient été déposés leur bulletin dans l'urne contre 21,4 % en 2002,
A 17h,     73,87 % des français sont passés dans l'isoloir, contre 58,4 % en 2002. A Paris, à 17h, 62% ont voté contre 52% en 2002

Il y a donc plus de mobilisation qu'en 2002. Nous avons déjà dépassé la faible particpation de 2002 dés 17h. Effectivement en 2002, environ 71% des votants s'étaient déplacés.

En 2007, on peut espérer une participation de 87%.

De plus, il y a, d'ors-et-déjà, une participation importante de l'outre-mer au premier tour de la présidentielle qui a enregistré une très forte hausse par rapport à 2002, allant jusqu'à 25 points en Guadeloupe ou 23 en Martinique, selon des chiffres définitifs obtenus auprès du ministère de l'Outre-mer. Les électeurs ont également été très nombreux à se déplacer à Saint-Pierre et Miquelon (+ 21 points de participation), en Polynésie française (+ 17 points), en Nouvelle-Calédonie (+ 13 points) et en Guyane (+ 12 points).
Cela pourrait être dû, selon moi, au fait que les électeurs de ces départements ont voté avant la métropole et non plus après la déclaration des résultats à la télévision selon les heures de la métropole. J'ai déjà écrit une note à ce sujet.

Quoiqu'il en soir, c'est une victoire pour la démocratie. Sans doute dû au renouvellement des générations?!!

Et pourquoi pas Philippe de Villiers..?

Dimanche prochain, je mettrais, sans doute, le bulletin Philippe de Villiers dans mon enveloppe. C'est le résultat d'un ras le bol et d'une longue réflexion.
Tout d'abord, la situation politique actuelle est très floue. Les lignes politiques ne cessent de bouger. Les candidats s’entremêlent sur les terrains des autres et ne se cantonnent qu’à l’image.
Cette campagne est plate, creuse, sans débat. Il n’y a que des déclarations tonitruantes et beaucoup de polémiques. Rien de constructif. Je me refuse donc à jouer au jeu de l’équilibre entre les « 4 grands ».
C’est la raison pour laquelle je me tourne vers la candidature de Philippe de Villiers.

Philippe de Villiers, c’est la continuité d’un discours et une réussite culturelle, économique dans un département alors que rien n'était gagné d'avance : la Vendée. C’est également un remède contre le flou et l’assurance d’un vote utile car claire et à droite.
Ce candidat a d’ailleurs un programme bon pour la France:

Il pose le principe de l’unité républicaine en proposant une chartre républicaine des mosquées. Notion que rien ne peut opposée. Elle imposera la reconnaissance de l’égalité homme-femme, le refus de la polygamie et des mariages forcés, le respect de l’environnement architectural de la France.
Aujourd’hui, alors que le congrès de l’UOIF, association proche de l’organisation des Frères Musulmans, qualifiée d’intégriste, ait eu lieu en France ce week-end, avec la participation de Rahni Ramadan, frère de Tariq Ramadan, partisans de la lapidation des Femmes, il est important de dire que la France n’a pas vocation à devenir une terre d’Islam mais un territoire républicain où tous les français, partisans de la démocratie, peuvent vivre en paix.
Il ne s’agit pas ici de caricaturer une religion mais simplement de se prémunir contre l’opacité de certains mouvements religieux dans leurs relations avec des organisations radicales.

Je suis défavorable au concept d’immigration zéro et au rétablissement de la double peine. Mais je rejoins Philippe de Villiers quand il veut multiplier les politiques de co-développement. L’Afrique a eu une mauvaise image de la France et se tourne vers les Etats-Unis. Nous devons leur prouver que nous continuons à avoir des liens privilégiés et une histoire commune avec ce continent.
Je soutiens également Philippe de Villiers quand il en appelle à l’assimilation et non plus à la simple intégration, qui a montré son échec. Il y a trente ans, nous avons dit aux populations immigrées qui nous ont aidé à reconstruire notre pays: « venez, gardez votre culture, faîtes comme chez vous et vous serez Français». Aujourd’hui, ces populations se sentent rejetées par notre faute, sont mises à l’écart, taxées de racailles et cela, à cause de notre hypocrisie. Nous sommes responsables de cela.
L’assimilation consiste à dire qu’être français, c’est adhérer à une culture, à une histoire. Ce n’est plus être français uniquement parce qu’on a la carte d’identité, c’est adhérer à une communauté nationale.

Avec l’immigration, je suis en décalage avec Philippe de Villiers sur un autre sujet: l’Europe. Je suis profondément fédéraliste et je veux que l’Europe soit encore plus proche des français. C’est l’unique condition pour la voix de la France soit entendue sur la scène internationale. C’est l’unique solution pour affronter les défis futurs comme l’attractions des cerveaux indiens ou les multiples doigts de la Chine qui se fait sur tous les marchés.
Mais je rejoins mon candidat parce que je veux que mon Europe ait des frontières claires, sans que la Turquie en soit membre. Ce n’est pas sa vocation, qui est tournée vers l’Orient. Je propose un partenariat privilégié.

Philippe de Villiers veut que la France s’appuie enfin sur le cœur et le poumon de l’économie française: les PME et l’artisanat. Il propose l’abrogation pure et simple des 35 heures, responsable du blocage des salaires et donc de la perte du pouvoir d’achat. Cela redonnerait, en plus, du poids et de la vivacité aux communes de France.
 

Il veut également que les français soient responsables de leur destin en se prononçant par referendum sur les grandes réformes et en se faisant entendre à l’Assemblée nationale, par des députés élus au scrutin proportionnel.
Ainsi, Philippe de Villiers se propose d’unir les français autours d’une notion: la France. Je veux que ce pari soit réussi, au moins tenté. C’est une solution contre les questions d’aujourd’hui, c’est le dénominateur commun entre tous les français.
Le candidat que je soutiens a développé tous ces thèmes durant cette campagne mais ils ont été sans cesse repris par les autres candidats, preuve qu’il défend des vraies valeurs.

Philippe de Villiers, c’est l’assurance d’un vote nécessaire.
Dimanche 22 avril, c’est Philippe de Villiers!

Au second tour, que tout le monde se mobilise pour le candidat de la droite le mieux placé!

Testez votre affinité politique!

Pour jugez votre affinité politique, rendez vous:

-sur un site réalisé par les étudiants de science politique qui a fait ses preuves. Avec quelques questions, vous saurez le parti le plus proche: www.politest.fr

-Après 19 questions du journal Le Monde, cliquez ici et vous pourrez voir le programme qui est le plus proche de vos priorités. Pas mal de surprises!

-Un autre test du site RTL, www.rtl2007.fr/polimetre.php . Mention pour ce dernier qui est complet.

Et surtout, allez voter!! C'est un droit et un devoir.
Ces élections sont l'occasion de changer de génération d'hommes politiques et de choisir pour différents modèles économiques et sociaux.

4,2 %d'électeurs à adopter!

 

 

Selon l’AFP, ce sont quelques 2 millions de Français qui sont allés, avant le 31 décembre 2006, dans leur mairie pour recevoir leur carte d’électeurs, en plus des 42 millions de Français déjà inscrits!
44,5 millions de Français qui seront apelés aux urnes le 22 avril pour le premier tour de la présidentielle, C’est une «augmentation significative" du nombre des inscrits par rapport à 2006, selon le ministère de l'Intérieur.
La hausse la plus forte des inscriptions est enregistrée dans les départements de la région parisienne, avec une augmentation partout supérieure à 5%. Paris se détache (+9,6%), devant la Seine-Saint-Denis (+8,5%) et les Hauts-de-Seine (+7,9%).

 Ainsi, quelles motivations ont poussé ces Français qui restaient silencieux à vouloir mettre leur voies dans l'urne de l'expression politique et citoyenne? Et vers qui ira cette précieuse voie ?!! Vers la féminité de Royal, le "ni droite-ni gauche" de Bayrou ou alors l'action et le rassemblement de Sarkozy?
Mais surtout, ces électeurs se rendront-ils réellement aux urnes pour les élections ?

Notons avec plaisir que les Antilles, Saint-Pierre et Miquelon, la Guyane, la Polynésie française, et les ambassades et établissements consulaires du continent américain voteront AVANT le dimanche des élections! On peut donc espérer un record de participation dans ces territoires d’Outre-Mer, qui avaient l’impression que leur vote ne servait à rien quand ils étaient pris APRES le vote de la métropole.
En effet, à quoi bon voter quand on connaît les résultats ? Comment croire à la France quand on se sent rejeter dans notre participation à la vie publique ?

Alors n'oubliez pas: allez voter!! Prenez votre droit et exprimez-vous!

 

 

Borloo: je prendrais Sakozy par la main, et lui aussi me prendra par la main!

D'après un article du Figaro.fr, après l'émission le Grand Journal de Canal +, du 27 mars :

Le ministre de l’Emploi a annoncé mardi soir son ralliement au candidat de l’UMP.

Plein emploi dans les quartiers, solidarité : Jean-Louis Borloo en est persuadé, «Nicolas Sarkozy mettra un point d’honneur» à tenir ses engagements. Et c’est pour cela que le ministre de l’Emploi annoncé, mardi soir sur Canal Plus, son soutien au candidat de l’UMP.
Les retardataires en auront été pour leurs frais. «Le suspense n’est pas à son comble, c'est Nicolas Sarkozy, le candidat de l'UMP» qui a son soutien, a Jean-Louis Borloo à Michel Denisot dès le début de l’émission «Le grand journal». Pourquoi avoir tant attendu ? «Dans la vie il faut s'apprivoiser, se faire confiance», explique le ministre, qui a passé la soirée de lundi avec le candidat de l’UMP.
«On a discuté de la méthode, comment discuter avec les partenaires sociaux sur le contrat de travail, la sécurisation des parcours professionnels… » Poursuit Jean-Louis Borloo, qui n’avait, assure-t-il, que «des points de méthode» à régler avec Nicolas Sarkozy. « Moi, j’ai besoin de croire aux choses, et croire c’est aller dans le détail», continue le coprésident du Parti radical. «Maintenant je sais que sur un certain nombre de sujets, nous sommes d’accord.»

«Si je peux donner un coup de main, je le ferai».

Questionné un éventuel «deal» de poste en cas de victoire de Nicolas Sarkozy à l’élection, Jean-Louis Borloo a assuré qu’il n’avait «pas une fois» abordé le sujet. « Il ne me doit rien, s’il n’a pas besoin de moi, aucun problème », assure-t-il. Mais « si je peux donner un coup de main, je le ferai »
Car Jean-Louis Borloo entend agir activement dans la campagne. « J’ai envie de prendre [Nicolas Sarkozy] par la main, et lui va me prendre par la main », promet le ministre, qui compte «aller vers le plein emploi» tout en «réduisant les inégalités».
Interrogé sur le ministère de l’Immigration et de l’identité nationale, il a jugé «hallucinant qu’il ait fallu attendre 30 ans pour qu’on accueille les gens» à leur arrivée en France, et estimé que «l’identité nationale, c’est notre communauté de destins et notre fraternité». 

Vidéo de soutien de Jacques Chirac à Nicolas Sarkozy.

Les observateurs soulignent la simplicité de cette déclaration, bien loin d'embarrasser Nicolas Sarkozy qui pourra mener sa campagne sur le thème de la rupture et non de la continuité.